Uso de misiles de EEUU en Rusia genera dudas sobre su impacto en la guerra de Ucrania
uso-de-misiles-de-eeuu-en-rusia-genera-dudas-sobre-su-impacto-en-la-guerra-de-ucrania
La Nueva Perspectiva sobre el Uso de Misiles ATACMS en el Conflicto Ucraniano
Un Cambio Tardío en la Estrategia Militar
La reciente decisión del presidente Biden de permitir el uso de misiles ATACMS por parte de las fuerzas ucranianas ha generado una mezcla de optimismo cauteloso y escepticismo en Ucrania. Esta autorización llega en un momento crítico, pero con limitaciones que podrían afectar su efectividad en el conflicto.
Contexto de la Decisión
Desde hace más de un año, Ucrania ha estado pidiendo apoyo militar más robusto, y la llegada de los misiles ATACMS representa un paso significativo. Sin embargo, la letra pequeña de esta autorización ha llevado a muchos a cuestionar su impacto real. Según los informes, estos misiles solo podrán ser utilizados contra objetivos en la provincia de Kursk, limitando su alcance y efectividad.
La Ocupación de Kursk: Una Jugada Estratégica
En agosto, las fuerzas armadas ucranianas comenzaron una ocupación parcial de Kursk, una región rusa que limita con la provincia de Sumi. Esta operación, impulsada por el presidente Zelenski, tiene varios objetivos estratégicos:
- Demostrar la vulnerabilidad del Kremlin en su propio territorio.
- Forzar el desplazamiento de tropas rusas desde otros frentes hacia Kursk.
- Obtener un activo en territorio ruso para futuras negociaciones de paz.
A pesar de los esfuerzos ucranianos, han perdido un tercio del territorio que habían ocupado, y las fuerzas rusas han comenzado una contraofensiva respaldada por más de 10,000 soldados norcoreanos. Esta presencia militar ha sido utilizada por el Pentágono como justificación para la autorización de los ATACMS.
Limitaciones de los Misiles ATACMS
Los analistas militares han expresado su preocupación sobre las limitaciones impuestas a los ATACMS. Restringir su uso únicamente a Kursk podría ser un contratiempo significativo para Ucrania. El Instituto para el Estudio de la Guerra ha señalado que permitir a Ucrania atacar solo en esta región no cambiará el curso de la guerra de manera efectiva. Una verdadera ventaja sería autorizar ataques en todas las áreas operativas rusas.
La Función Estratégica de los ATACMS
Fuentes militares ucranianas han destacado que los ATACMS están destinados a ser una arma de disuasión convencional. Sin embargo, también han expresado la necesidad de que los misiles sean utilizados más allá de las fronteras de Ucrania, no solo contra objetivos militares, sino también contra la infraestructura energética rusa.
Reorganización de las Fuerzas Rusas
John Helin, un experto en defensa, ha comentado que Rusia ha estado moviendo sus bases y centros logísticos más allá del alcance de los ATACMS. Esta estrategia podría hacer que la limitación de los misiles a Kursk sea problemática, ya que las fuerzas rusas probablemente reorganizarán sus posiciones para evitar ser atacadas. Sin embargo, esta reubicación podría beneficiar a Ucrania, ya que dispersar las fuerzas rusas podría dificultar su actuación en el frente.
La Cantidad de Misiles en Juego
Un aspecto crucial es la cantidad de ATACMS que Ucrania tiene a su disposición. Aunque el número exacto es confidencial, se estima que podría ser alrededor de cien unidades. Además, Ucrania cuenta con misiles británico-franceses Storm Shadow/SCALP, que tienen un alcance mayor que los ATACMS, aumentando sus capacidades ofensivas en el conflicto.
Reacciones Internacionales y Futuras Decisiones
La decisión de Biden ha llevado a especulaciones sobre si otros aliados, como París y Londres, también autorizarán el uso de sus misiles en territorio ruso. Alemania, aunque ha sido reticente en transferir misiles de largo alcance Taurus a Ucrania, ha dado luz verde para el envío de 4,000 drones bomba que podrían ser utilizados contra objetivos en Rusia.
Reflexiones sobre la Ayuda Militar
La llegada de los ATACMS ha sido recibida con sentimientos encontrados en Ucrania. Algunos analistas han expresado que esta decisión es un retraso que ha costado vidas y que, aunque podría facilitar algunas operaciones, no cambiará significativamente la situación en el campo de batalla. Yurii Bogdanov, un politólogo, ha comentado que la ayuda militar occidental ha sido insuficiente y tardía, lo que ha llevado a una pérdida de tiempo valioso.
La Incertidumbre del Futuro
A medida que se espera el uso de los ATACMS, surge la pregunta de si las limitaciones impuestas son reales o si se ampliarán a otras áreas del mapa ruso. Biden tiene un tiempo limitado para tomar decisiones que podrían cambiar el rumbo del conflicto. Helin ha sugerido que esta acción podría ser una estrategia para presionar a Trump y continuar con el apoyo a Ucrania.
