Trump emprende acciones legales contra el Washington Post y CBS por cobertura de Harris
trump-emprende-acciones-legales-contra-el-washington-post-y-cbs-por-cobertura-de-harris
Acciones Legales de Trump Contra los Medios
Donald Trump, el ex presidente de los Estados Unidos, ha decidido tomar medidas legales contra dos importantes medios de comunicación, The Washington Post y CBS, justo antes de las elecciones presidenciales. Estas acciones legales surgen de su acusación de que estos medios están favoreciendo a Kamala Harris, la candidata demócrata, a través de su cobertura noticiosa.
Acusaciones Contra The Washington Post
El equipo de campaña de Trump presentó una queja ante la Comisión Federal de Elecciones (FEC), afirmando que The Washington Post está realizando “Contribuciones Corporativas Injustas” a la campaña de Harris. Esta acusación se basa en un informe de Semafor, donde se menciona que el Post ha intensificado su publicidad pagada en redes sociales, destacando artículos críticos de Trump, mientras que la cobertura sobre Harris ha sido más neutral.
Expertos legales han calificado estas acusaciones como frívolas. Richard Briffault, profesor de la Facultad de Derecho de Columbia, expresó que no hay evidencia que sugiera coordinación entre The Washington Post y la campaña de Harris. Según él, la publicidad del Post es un gasto independiente protegido por la decisión de la Corte Suprema en el caso Citizens United v. FEC, que amplió las normas sobre el gasto electoral corporativo.
El portavoz de The Washington Post defendió la estrategia de marketing en redes sociales, afirmando que los anuncios reflejan contenido de alto rendimiento en diversos temas. Afirmó que las acusaciones de impropiedad son infundadas.
La Demanda Contra CBS
Además de la queja ante la FEC, Trump presentó una demanda civil federal contra CBS Broadcasting, buscando 10 mil millones de dólares en daños. Esta demanda se centra en la edición de una entrevista de Harris que se transmitió en 60 Minutes. Trump sostiene que CBS ha interferido ilegalmente en las elecciones para favorecer a Harris, basándose en que la red mostró diferentes partes de la respuesta de Harris a la misma pregunta.
Trump ha catalogado este asunto como el “mayor escándalo mediático en la historia de la transmisión”. Ha exigido que CBS pierda su licencia de transmisión. En respuesta, 60 Minutes desmintió las acusaciones de Trump, aclarando que simplemente se había utilizado un fragmento más largo de la respuesta de Harris en un programa diferente, pero que se trataba de la misma pregunta y respuesta.
CBS calificó la demanda de Trump como “completamente sin fundamento”. Expertos en derecho constitucional, como Noah Feldman y Rebecca Tushnet de Harvard, han criticado la demanda, señalando que es una violación de los principios de la Primera Enmienda y que debería ser objeto de burla.
Contexto y Reacciones
La decisión de Trump de emprender acciones legales contra los medios de comunicación no es nueva. A lo largo de su carrera política, ha mostrado una tendencia a confrontar a los medios que considera adversos. Sin embargo, sus acciones parecen ser más un intento de desviar la atención de las críticas que enfrenta y de consolidar su base de apoyo en un momento crucial antes de las elecciones.
Analistas han señalado que estas acciones legales podrían ser vistas como una estrategia para movilizar a sus seguidores, al presentarse como una víctima de un sistema mediático que, según él, está en su contra. Sin embargo, la efectividad de estas acciones es cuestionada por muchos, quienes ven en ellas más un acto simbólico que una amenaza real para los medios.
Implicaciones para la Libertad de Prensa
Las acciones de Trump han suscitado un debate más amplio sobre la libertad de prensa en Estados Unidos. La Primera Enmienda protege el derecho de los medios a informar y opinar, y los expertos advierten que las demandas como las de Trump pueden tener un efecto escalofriante sobre la cobertura mediática.
Cuando un ex presidente amenaza con acciones legales a los medios, puede crear un ambiente en el que los periodistas se sientan cohibidos a la hora de informar sobre figuras políticas, lo que podría perjudicar la democracia. La prensa juega un papel fundamental en la supervisión del poder, y cualquier intento de silenciarla debe ser examinado con cautela.
