Rudy Giuliani discute acaloradamente con el juez sobre el pago de indemnización por difamación y asegura que no puede pagar sus cuentas

La Controversia de Rudy Giuliani en la Corte

La Reacción de Giuliani

Rudy Giuliani, conocido como abogado de Donald Trump, se mostró furioso en la corte el pasado martes. Durante una audiencia sobre el fallo de 146 millones de dólares en su contra por difamación, expresó su frustración hacia el juez a cargo del caso, asegurando que no puede mantenerse debido a su complicada situación financiera.

La Audiencia en la Corte Federal

En la corte federal de Nueva York, el juez Lewis Liman indicó que Giuliani no había cumplido con las órdenes del tribunal para entregar sus activos. Ante esto, Giuliani respondió de manera enérgica, afirmando que las insinuaciones del juez eran incorrectas. Dijo que no tiene coche, tarjeta de crédito ni efectivo; todo lo que posee está bloqueado. Señaló que sus cuentas comerciales tienen órdenes de detención, lo que le impide pagar sus cuentas.

El Juez Liman y las Advertencias

El juez Liman observó que Giuliani no parecía ser indigente y le advirtió que no debería hacer más comentarios despectivos. Esta audiencia se llevó a cabo, en parte, debido a las quejas de los abogados de Ruby Freeman y Shaye Moss, quienes fueron difamados por Giuliani durante su lucha por los resultados de las elecciones de 2020 en Georgia. Los abogados de Freeman y Moss argumentaron que Giuliani no había cumplido con las órdenes de la corte para entregar sus activos a sus clientes.

La Entrega de Activos

El nuevo abogado de Giuliani, Joseph Cammarata, mencionó que el exalcalde de Nueva York había entregado un activo: un Mercedes-Benz SL 500 de 1980, que anteriormente perteneció a la icónica actriz Lauren Bacall. Sin embargo, Aaron Nathan, abogado de Freeman y Moss, indicó que aunque Giuliani había entregado el coche, no había proporcionado el título. El juez aclaró que el título es esencial, afirmando que “un coche sin título no tiene valor”. Cuestionó por qué Giuliani no había podido obtener uno nuevo, recordándole que fue procurador en el distrito y que debería ser capaz de solicitar un certificado de título.

La Defensa de Giuliani

Giuliani interrumpió al juez, defendiendo su diligencia en este asunto. Afirmó que había solicitado el título y cuestionó las insinuaciones de que no había sido cuidadoso. También expresó su angustia por su situación financiera. Los abogados de las trabajadoras electorales mencionaron que enfrentaban problemas similares con el apartamento cooperativo de Giuliani en Manhattan. Aunque los receptores habían obtenido acceso al apartamento, que se estima tiene un valor superior a 5 millones de dólares, Giuliani aún no había entregado las llaves, acciones o el contrato de arrendamiento correspondiente.

Incumplimiento de Órdenes Judiciales

Los abogados indicaron en un documento judicial que Giuliani había entregado la mayoría de su colección de relojes de lujo, pero no todos, como se le había ordenado el mes pasado. “El Sr. Giuliani ha entregado 18 relojes y un anillo de diamantes a la dirección proporcionada por los receptores”, se mencionó, pero aún le faltan nueve relojes por entregar.

La Frustración de Freeman y Moss

En la corte, Nathan expresó que sus clientes deseaban avanzar y recibir lo que les corresponde, pero han enfrentado demoras constantes y múltiples extensiones debido a que Giuliani no cumplía con las órdenes judiciales. Esto incluía la negativa a entregar efectivo de su cuenta bancaria y objetos de colección, como una camiseta firmada de Joe DiMaggio.

La Solicitud de Cammarata

Cammarata, el abogado de Giuliani, solicitó apelar la orden del juez sobre la entrega de activos y pidió extender algunos plazos, dado que él había asumido el caso recientemente después de que el abogado anterior se retirara por razones no reveladas. Sin embargo, el juez Liman rechazó esta solicitud, subrayando que no se puede reiniciar el reloj simplemente por cambiar de abogado.

Advertencias del Juez

El juez advirtió que Giuliani podría enfrentar sanciones e incluso la posibilidad de encarcelamiento si no cumple con las órdenes. Se programó un juicio para el 16 de enero sobre dos cuestiones pendientes relacionadas con el fallo: si Giuliani debe entregar su casa en Florida y sus cuatro anillos de la Serie Mundial, que su hijo Andrew afirma que le fueron regalados hace años. Giuliani había listado los anillos como su propiedad en un caso de quiebra este año.

La Solicitud para Retrasar el Juicio

Cammarata solicitó al juez que retrasara el juicio para que Giuliani pudiera asistir a eventos relacionados con la inauguración de Trump. Dijo que Giuliani consulta regularmente con Trump y que “tiene el derecho político de estar allí”. Sin embargo, el juez se negó, afirmando que el “calendario social” de Giuliani no era una razón válida para retrasar el juicio.

La Perspectiva de Giuliani

Después de la sesión en la corte, Giuliani sugirió que el juicio es innecesario, ya que creía que el juez ya había tomado una decisión en su contra. “Si estabas sentado en la sala del tribunal y no te diste cuenta, eres estúpido”, comentó. Agregó que el juez tiene una inclinación política que considera “extremadamente liberal”, a pesar de haber sido nominado por Trump.

Las Acusaciones de Difamación

Freeman y Moss demandaron a Giuliani después de que él las acusara falsamente de cometer fraude electoral durante las elecciones de 2020. Estas acusaciones resultaron en amenazas de muerte racistas que las obligaron a dejar sus trabajos. En ese momento, los funcionarios estatales afirmaron que ambas habían actuado correctamente y no habían cometido ningún delito.

La Sentencia del Jurado

El año pasado, un jurado otorgó a Freeman y Moss 148 millones de dólares en daños, aunque el juez Liman redujo la cantidad a 146 millones de dólares. Cuando se le preguntó si lamentaba haber difamado a Freeman y Moss, Giuliani respondió que no se arrepiente, pero sí lamenta la “persecución” que ha sufrido.

versi.es