¿Nacionalismo o multilateralismo? Las elecciones definirán el futuro de la política exterior en Estados Unidos

Nacionalismo vs. Multilateralismo: La Elección que Definirá el Futuro Global

La elección presidencial en Estados Unidos está a la vuelta de la esquina, y los votantes se enfrentan a una decisión crucial que podría cambiar el rumbo de la política exterior del país. Con la contienda entre Donald Trump y Kamala Harris muy reñida, las posturas sobre conflictos internacionales, como los que ocurren en Oriente Próximo, podrían ser determinantes para el resultado electoral.

Un Empate Tenso y sus Consecuencias

El resultado de estas elecciones no se conocerá de inmediato, ya que las encuestas indican un empate casi perfecto entre los dos candidatos. La dirección que tomará la política exterior de Estados Unidos dependerá de quién logre obtener los 270 votos necesarios en el Colegio Electoral. Trump representa un enfoque de aislacionismo, mientras que Harris aboga por un multilateralismo que busca la cooperación con aliados. Ambas visiones podrían tener un impacto significativo en el escenario internacional.

Los votantes han expresado que los asuntos internacionales son de gran relevancia, con un 62% indicando que les interesa la política exterior. Este interés es aún más pronunciado entre los seguidores de Trump, donde el 70% reconoce la importancia de estos temas, en comparación con el 54% de los partidarios de Harris.

Desafíos Inminentes para el Futuro Presidente

Independientemente de quién gane, el nuevo presidente enfrentará desafíos complejos desde el primer día. Dos conflictos candentes son la guerra en Ucrania y el conflicto en Oriente Próximo. Además, un tercer desafío se perfila en el horizonte: la creciente rivalidad con China y la dinámica de poder en el Indo-Pacífico.

Esta situación recuerda a la campaña de Bill Clinton en 1992, cuando el lema “¡Es la economía, estúpido!” resonó en el electorado. Aunque la economía sigue siendo una prioridad, el interés en la política exterior está en aumento.

La Guerra en Gaza y sus Implicaciones

Uno de los temas más críticos que podría influir en los votantes es la guerra en Gaza. Este conflicto ha generado un descontento creciente entre los votantes árabe-estadounidenses, quienes podrían optar por un voto de protesta contra los demócratas debido al apoyo de la administración Biden a Israel durante el conflicto.

Harris ha abogado por un alto el fuego inmediato, aunque se ha opuesto a un embargo de armas a Israel, mientras que Trump ha enfatizado la necesidad de una victoria israelí rápida. Ambos candidatos han sido cautelosos al explicar sus posturas geopolíticas, pero sus enfoques son claramente distintos.

La Posición de Harris: Democracia y Autoritarismo

Kamala Harris, en su discurso de aceptación, se comprometió a mantener un ejército fuerte y a trabajar con aliados en la defensa contra el autoritarismo. Ella ha señalado que Estados Unidos debe estar del lado de la democracia en la lucha global. Además, ha reafirmado el apoyo a Ucrania en su resistencia contra la invasión rusa, destacando la importancia de la cooperación internacional.

La Visión de Trump: Aislamiento y Negociación

Donald Trump ha elogiado al presidente ruso, Vladimir Putin, y ha cuestionado el gasto de ayuda militar a Ucrania. Trump ha sugerido que podría poner fin a la guerra rápidamente, pero esto implicaría que Ucrania se sentara a negociar sin el apoyo de Estados Unidos. Esta postura plantea preocupaciones sobre la seguridad de los aliados en la región.

Realineamiento Geopolítico y Nuevos Desafíos

El próximo presidente no solo enfrentará conflictos existentes, sino también un realineamiento en la geopolítica mundial. La cooperación entre potencias autoritarias está en aumento, y países como Corea del Norte están proporcionando apoyo militar a Rusia. Además, China e Irán están fortaleciendo su relación con Moscú, complicando aún más el panorama internacional.

El Papel de los Aliados y el Sur Global

El desafío para el nuevo presidente será cómo manejar la creciente influencia de potencias no alineadas como Brasil, Turquía e India, que han optado por no apoyar a Occidente en la guerra. Estas naciones podrían poner a prueba la capacidad de Estados Unidos para mantener su liderazgo global.

La Inexperiencia de Harris en Política Exterior

Victor Cha, experto en política internacional, ha señalado que si Harris asume la presidencia, su inexperiencia en política exterior podría ser un factor crítico. Potencias como China y Rusia podrían intentar aprovechar esta situación para evaluar la fortaleza del compromiso de Washington con sus aliados.

Implicaciones de un Segundo Mandato de Trump

Si Trump gana, su política de “América Primero” podría llevar a una disminución en la participación de Estados Unidos en alianzas internacionales. Durante su campaña, ha insinuado que no respetaría el artículo 5 de la OTAN, que establece la defensa mutua entre los países miembros. Esto podría transformar la naturaleza de la alianza, llevándola a ser más un acuerdo transaccional que una colaboración basada en valores compartidos.

Un Futuro Incierto para la OTAN y Otras Alianzas

Bajo un segundo mandato de Trump, la OTAN podría verse muy diferente, con menos énfasis en los valores democráticos y más en acuerdos de pago por servicios. Esto se produce en un momento en que los desafíos globales están en aumento, y la conexión entre Europa y el Indo-Pacífico se vuelve cada vez más relevante debido a las acciones de China y su apoyo a Rusia.

versi.es