La Corte Suprema mantiene las regulaciones de Biden sobre emisiones de metano y mercurio tóxico

Decisiones del Tribunal Supremo sobre Regulaciones Ambientales

Regulaciones sobre Emisiones de Metano

El Tribunal Supremo ha decidido mantener las regulaciones de la administración de Biden que buscan reducir las emisiones de metano provenientes de instalaciones de petróleo y gas. Este gas es un potente contribuyente al cambio climático, siendo 80 veces más efectivo que el dióxido de carbono en atrapar el calor en la atmósfera. La regulación, finalizada en marzo, tiene como objetivo reducir estas emisiones en un 80 por ciento en un plazo de 14 años.

Resistencia de los Estados y la Industria

Un grupo de estados liderados por Oklahoma y varias organizaciones de la industria del petróleo y gas han presentado desafíos a esta regulación. Ellos argumentan que la regulación es una imposición autoritaria por parte de la Agencia de Protección Ambiental (EPA). En sus presentaciones legales, sostienen que la regulación excede lo permitido por la Ley de Aire Limpio, que otorga a los estados un papel en la implementación de programas de reducción de emisiones.

Argumentos de la Administración

Por su parte, la fiscal general Elizabeth Prelogar, que representa a la administración de Biden, ha rechazado estas preocupaciones. En su respuesta, afirmó que la EPA no ha invadido el ámbito de los estados al emitir sus pautas de emisiones. Según ella, estas pautas permiten a los estados decidir qué regulaciones específicas adoptar. Las nuevas normas emitidas por la EPA simplemente ofrecen un modelo que los estados pueden utilizar si así lo desean.

Regulaciones sobre Mercurio y Otros Contaminantes

En una acción separada, el tribunal también desestimó una solicitud de emergencia presentada por estados conservadores y grupos de la industria que buscaban bloquear una regulación de la EPA relacionada con las emisiones de mercurio y otros contaminantes tóxicos de las plantas de energía a carbón. Esta regulación, que se basa en la misma Ley de Aire Limpio, busca reducir los contaminantes peligrosos mientras considera los costos.

Impacto de la Nueva Regulación

La EPA ha señalado que la regulación actual tiene un impacto menos amplio que la regulación del metano. La nueva normativa busca endurecer las regulaciones existentes sobre el mercurio y otros metales, como el arsénico y el cromo. En abril, la EPA destacó que la regulación anterior, implementada en 2012 durante la administración de Obama, había resultado en una reducción significativa de los contaminantes tóxicos en el aire. La nueva regulación promete limitar aún más las emisiones de mercurio y otros contaminantes, proporcionando beneficios para la salud que se estiman en 300 millones de dólares al reducir la exposición a carcinógenos.

Continuación de la Litigación

A pesar de las decisiones del tribunal, la litigación sobre estas regulaciones continuará en los tribunales inferiores. Una solicitud de emergencia adicional que busca bloquear las regulaciones de Biden sobre las emisiones de gases de efecto invernadero de plantas de energía a carbón y gas todavía está pendiente. Esto indica que el debate sobre las regulaciones ambientales y su implementación está lejos de concluir.

Implicaciones para el Futuro

El mantenimiento de estas regulaciones puede tener un impacto significativo en la lucha contra el cambio climático. La reducción de las emisiones de metano y mercurio no solo es crucial para el medio ambiente, sino que también puede tener efectos positivos en la salud pública. A medida que los estados y la industria continúan sus desafíos legales, la administración de Biden y la EPA se enfrentan a un camino lleno de obstáculos en su esfuerzo por implementar políticas ambientales más estrictas.