El asesor especial Jack Smith solicita una pausa en la apelación del caso de documentos clasificados de Trump

La Solicitud de Jack Smith y el Futuro de los Casos Contra Trump

Contexto de la Solicitud

El asesor especial Jack Smith ha solicitado a un tribunal de apelaciones federal que detenga los procedimientos relacionados con la decisión de un juez que desestimó el caso criminal sobre documentos clasificados en contra del expresidente Donald Trump y otros dos coacusados. Esta solicitud se realizó el miércoles, fundamentada en el reciente anuncio de Trump sobre su intención de buscar un segundo mandato en la Casa Blanca.

El Impacto de la Elección de Trump

La elección de Trump, que tuvo lugar la semana pasada, ha generado un gran debate. Smith argumentó que esta situación debe ser considerada en el contexto legal actual. De hecho, el viernes anterior a la solicitud, había presentado una petición similar en otro caso donde Trump enfrenta cargos por intentar revertir su derrota en las elecciones de 2020. En ese caso, el juez federal de Washington, D.C., aceptó la solicitud de Smith.

Expectativas del Departamento de Justicia

Ambos movimientos de Smith reflejan la percepción de que el Departamento de Justicia (DOJ) podría decidir no continuar con los casos criminales contra Trump, dado su estatus como candidato presidencial. La política del DOJ establece que no se pueden procesar penalmente a presidentes en funciones. Sin embargo, incluso si esta política no existiera, Trump podría instruir a su fiscal general para que desestime ambos casos.

Nombramiento de Matt Gaetz

Trump anunció su intención de nominar al congresista de Florida Matt Gaetz como su fiscal general en caso de ser elegido nuevamente. Este nombramiento ha levantado controversia y ha suscitado interrogantes sobre la dirección que podría tomar el DOJ bajo su liderazgo.

Desestimación de Cargos Anteriores

El tribunal federal de Florida ya había desestimado el caso criminal en el que Smith acusaba a Trump de retener documentos clasificados de manera ilegal tras dejar la presidencia a principios de 2021. El juez Aileen Cannon, nominada por Trump, también desestimó los cargos de obstrucción contra Walt Nauta, un valet de Trump, y Carlos de Oliveira, un trabajador de su resort Mar-a-Lago.

La Decisión de la Jueza Cannon

Cannon argumentó que la designación de Smith como asesor especial por parte del fiscal general Merrick Garland violaba una cláusula de la Constitución de EE. UU. que regula el nombramiento de funcionarios gubernamentales. En respuesta, Smith ha solicitado a la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito que revoque la decisión de Cannon.

La Presentación en la Corte

En la presentación hecha ante el tribunal el miércoles, la oficina de Smith destacó que, tras las elecciones del 5 de noviembre de 2024, se anticipa que Trump sea certificado como presidente electo el 6 de enero de 2025, y que asumirá el cargo el 20 de enero de 2025. Por esta razón, Smith solicitó al tribunal que suspendiera la apelación y el plazo para la respuesta del Gobierno, programado para el 15 de noviembre de 2024, hasta el 2 de diciembre de 2024.

Cargos en Atlanta

Además de los casos a nivel federal, Trump enfrenta cargos en una corte estatal de Atlanta relacionados con su intento de revertir la victoria de Joe Biden en las elecciones de 2020. Se prevé que este caso no avance mientras Trump ejerza como presidente, lo que podría retrasar el juicio hasta que deje el cargo en 2029.

Implicaciones Legales y Políticas

La situación legal de Trump es compleja y está entrelazada con su carrera política. A medida que se acerca la elección de 2024, la atención se centra en cómo estos casos influirán en su campaña y en el panorama político en general. Los analistas legales están observando de cerca cómo el DOJ manejará estos casos a la luz de la política y el impacto que podría tener en la percepción pública de Trump.

Reflexiones sobre el Rol del DOJ

El rol del DOJ en este contexto es crucial. La política de no procesar a un presidente en funciones ha sido un tema de debate en el pasado, y su aplicación en el caso de Trump podría establecer un precedente. La decisión de continuar o desestimar los casos podría tener repercusiones significativas no solo para Trump, sino también para la integridad del sistema judicial estadounidense.

La Opinión Pública y la Reacción

La opinión pública sobre esta situación es variada. Algunos apoyan a Trump y creen que los cargos son políticamente motivados, mientras que otros consideran que debe rendir cuentas por sus acciones. La polarización política en EE. UU. se refleja en las reacciones de los ciudadanos, quienes están divididos sobre la legitimidad de los casos en su contra.

versi.es