Los departamentos de policía en EE UU utilizan inteligencia artificial para redactar informes de crímenes

La Integración de la Inteligencia Artificial en la Redacción de Informes Policiales

Tecnología en las Fuerzas del Orden

En los últimos años, varios departamentos de policía en los Estados Unidos han comenzado a incorporar inteligencia artificial (IA) en sus procedimientos, específicamente para la redacción de informes de crímenes. Esta tendencia ha suscitado un debate significativo entre abogados y expertos en el ámbito legal, quienes expresan su preocupación por la exactitud y la transparencia de estos informes generados por máquinas.

Eficiencia Administrativa y Presiones Presupuestarias

Los organismos de seguridad pública están bajo una presión constante para reducir las tasas de criminalidad y gestionar sus presupuestos de manera eficiente. Esto, junto con la necesidad de reclutar y retener personal, ha llevado a las empresas de tecnología a ofrecer herramientas de IA que prometen aliviar la carga de trabajo administrativo que enfrentan los oficiales.

Una de las empresas pioneras en este campo es Axon, conocida principalmente por sus dispositivos Taser y cámaras corporales. Axon ha desarrollado una herramienta llamada Draft One, que puede generar narrativas policiales a partir del audio de las grabaciones de las cámaras. Actualmente, esta herramienta se está probando con un grupo de 75 oficiales en varias ciudades, como Fort Collins, Colorado, Lafayette, Indiana, y East Palo Alto, California.

Resultados Prometedores en la Redacción de Informes

El CEO de Axon, Rick Smith, ha indicado que la herramienta se limita a la redacción de informes sobre incidentes menores, permitiendo que las agencias se familiaricen con su uso antes de aplicarla en casos más complejos. Los resultados iniciales han sido sorprendentes, ya que se ha reportado que Draft One puede reducir el tiempo de redacción de informes en más de un 60%, disminuyendo el promedio de 23 minutos a solo 8 minutos.

El Sargento Robert Younger del Departamento de Policía de Fort Collins, uno de los primeros en adoptar esta tecnología, ha compartido su experiencia positiva. Asegura que el informe generado fue increíblemente preciso y bien estructurado, sin suposiciones ni conjeturas sobre los pensamientos o sentimientos de las personas involucradas. Este informe fue producido en menos de 10 segundos, lo que representa un avance significativo en la eficiencia del trabajo policial.

Preocupaciones Legales sobre la IA en la Policía

A pesar de los beneficios potenciales, los expertos legales están levantando banderas rojas sobre la precisión y la posible parcialidad de estos informes generados por IA. La efectividad de estas herramientas dependerá en gran medida de su implementación y de cuán dependientes se vuelvan las fuerzas del orden de ellas.

La Senadora del Estado de Utah, Stephanie Pitcher, quien también es abogada defensora, ha expresado su escepticismo. Ella sostiene que, aunque la IA puede ofrecer ventajas, su uso debe estar respaldado por protocolos claros y un estricto control para asegurar la exactitud de los informes. Pitcher enfatiza que si un oficial de policía va a depender de la IA para redactar un informe, este debe ser revisado y firmado por él, asegurando que la información presentada sea veraz.

Mecanismos de Revisión y Supervisión

Axon ha implementado medidas de seguridad en Draft One que requieren que los oficiales revisen y firmen cada informe antes de su envío. Además, el sistema incluye controles que obligan a los oficiales a completar información clave, garantizando que no se omitan detalles importantes. Cada informe también es revisado por varios niveles de supervisión antes de ser finalizado, lo que añade otra capa de verificación.

Sin embargo, algunos miembros de la comunidad policial, como Keith Olsen, un detective retirado de Nueva York, cuestionan la utilidad de la IA en la redacción de informes. Olsen argumenta que la redacción de un informe policial no toma tanto tiempo y que la IA podría perder la perspectiva personal del oficial, lo que podría resultar en problemas durante un juicio.

Perspectivas de Competencia en el Mercado de IA

Otras empresas, como Truleo y 365 Labs, están posicionando sus herramientas de IA como ayudas enfocadas en la calidad más que en la eficiencia. Truleo, que lanzó su tecnología de generación automática de narrativas en julio, se basa en notas de voz grabadas en tiempo real por el oficial en el campo, en lugar de depender de las grabaciones de las cámaras corporales. Su CEO, Anthony Tassone, sostiene que dictar informes es la forma más ética y responsable de generar reportes policiales.

Por otro lado, 365Labs utiliza la IA principalmente para corregir errores gramaticales, argumentando que el juicio humano sigue siendo fundamental en situaciones que involucran interacciones complejas. Su CEO, Mohit Vij, enfatiza que la redacción de informes sobre delitos graves requiere tiempo y atención al detalle, algo que algunos oficiales pueden no manejar bien.

Desafíos de la IA en el Contexto Judicial

La introducción de informes policiales generados por IA en el ámbito judicial puede traer complicaciones adicionales. Si estos informes se basan únicamente en grabaciones de video, podría haber discrepancias entre lo que el oficial recuerda y lo que el informe muestra. Esto abre la puerta a un intenso interrogatorio cruzado en el tribunal, donde cualquier inconsistencia puede ser usada por la defensa para cuestionar la fiabilidad del informe.

El abogado de Nueva Jersey, Adam Rosenblum, ha señalado que los “hallazgos” —instancias en las que la IA genera información incorrecta o falsa— son un problema que podría distorsionar el contexto de los casos. Sugiere que los tribunales podrían necesitar nuevos estándares para requerir documentación detallada y transparente sobre el proceso de toma de decisiones de la IA antes de permitir que estos informes se utilicen como evidencia.

versi.es