Shell gana apelación en juicio climático en Países Bajos y evita reducir emisiones en un 45%

Shell Gana la Apelación en su Juicio Climático en Países Bajos

Un Fallo que Cambia el Rumbo

La multinacional Shell ha logrado una victoria significativa en su batalla legal relacionada con el clima. Este martes, el Tribunal de Apelación de La Haya decidió que Shell no estará obligada a reducir sus emisiones de dióxido de carbono (CO₂) en un 45% para el año 2030, en comparación con los niveles de 2019. Este fallo revierte una decisión anterior de 2021, impulsada por la organización ecologista Milieudefensie.

El Contexto de la Decisión

El tribunal reconoció que los productos de Shell han contribuido al cambio climático, pero argumentó que no tiene sentido exigirle recortes de emisiones más estrictos que a otros actores en el sector energético. En su sentencia, los jueces afirmaron que Shell tiene la responsabilidad de reducir sus emisiones, pero que puede determinar cómo y cuándo lo hará. Se estima que la compañía podría lograr una reducción del 50% en sus emisiones para 2030.

La Lucha de Milieudefensie

Milieudefensie, la versión neerlandesa de Amigos de la Tierra, presentó el caso en 2018, argumentando que Shell debía proteger a la sociedad y asumir un papel activo en la lucha contra el cambio climático. La organización ecologista había ganado el caso anterior, que obligaba a Shell a realizar reducciones significativas en sus emisiones.

La Reacción de Shell y Milieudefensie

Tras el fallo, el director de Shell, Frans Everts, expresó que la decisión era correcta para la transición energética global y para la empresa. En contraste, Donald Pols, director de Milieudefensie, manifestó su decepción, señalando que esta decisión representa un revés para millones de personas. A pesar de esto, Pols instó a los activistas a mantener la esperanza, recordando que la lucha contra el cambio climático es un esfuerzo a largo plazo.

Implicaciones del Fallo

Este fallo puede tener consecuencias amplias para otras empresas en el sector. Milieudefensie ya ha puesto su mirada en otras compañías, como ING, KLM, Unilever, y ABN Amro, para exigirles que reduzcan sus emisiones. La organización ecologista se enfrenta ahora a un desafío, ya que el tribunal ha dejado claro que no se puede obligar a Shell a dejar de vender combustibles fósiles, ya que esto no garantiza que esos productos no lleguen a los consumidores.

La Responsabilidad de las Empresas

El tribunal también destacó que, aunque Shell tiene una responsabilidad considerable en la lucha contra el cambio climático, no existe una ley específica que determine cuánto debe reducir sus emisiones. Esto plantea preguntas sobre la responsabilidad corporativa y cómo se puede medir el impacto de las empresas en el medio ambiente.

Un Precedente Importante

Este caso es uno de los más relevantes desde que la ONG Urgenda obligó al Gobierno de Países Bajos a implementar políticas climáticas más estrictas en 2019. La decisión del Tribunal Supremo en ese momento sentó un precedente al afirmar que el Gobierno debe proteger a los ciudadanos del deterioro ambiental.

Conclusiones

El fallo del Tribunal de Apelación de La Haya marca un capítulo importante en la lucha contra el cambio climático y plantea interrogantes sobre la responsabilidad de las empresas en la protección del medio ambiente. A medida que la sociedad avanza hacia un futuro más sostenible, será crucial observar cómo empresas como Shell responden a las demandas de reducción de emisiones y cómo esto impacta en la lucha global contra el cambio climático.

versi.es