Sumar sugiere control estatal sobre Repsol tras inversiones en Portugal
sumar-sugiere-control-estatal-sobre-repsol-tras-inversiones-en-portugal
Propuesta de Sumar y el Futuro de Repsol
La reciente decisión de Repsol de invertir 15 millones de euros en Portugal ha generado un gran revuelo en el ámbito político y económico de España. Esta elección se ha visto motivada por la inestabilidad regulatoria y fiscal que enfrenta el país, lo que ha llevado a la formación política Sumar a plantear la intervención del Estado en la empresa. Carlos Martín, portavoz de Sumar, ha calificado esta situación como un chantaje fiscal que amenaza la inversión en España.
La Crítica de Carlos Martín
Martín ha expresado su preocupación a través de un mensaje en la red social X (anteriormente conocida como Twitter). En este mensaje, ha señalado que Repsol está utilizando la amenaza de trasladar inversiones estratégicas a Portugal como una forma de presionar al Gobierno español para que reduzca los impuestos sobre los beneficios obtenidos. Según Martín, esta situación es inaceptable y debe ser abordada con urgencia.
El portavoz ha recordado que Repsol se formó a partir de la privatización de empresas públicas que estaban bajo el control del Instituto Nacional de Hidrocarburos. Por lo tanto, sugiere que el Estado debería tener una participación activa en la gestión de la empresa para asegurar que sus decisiones beneficien a España y no a otros países.
Reacciones de Repsol
La respuesta de Josu Jon Imaz, el consejero delegado de Repsol, no se ha hecho esperar. En una columna de opinión publicada en diversos medios, Imaz ha criticado duramente la decisión del Gobierno de hacer permanente el impuesto al sector energético y a la banca. Ha advertido que este tipo de populismo fiscal puede poner en riesgo el futuro de la industria en España.
Imaz ha señalado que el mantenimiento de este impuesto, que se había previsto inicialmente para los años 2023 y 2024, podría llevar a una ralentización de la inversión en el sector energético. En su opinión, el gravamen del 1,2% sobre las ventas podría desincentivar a las empresas a invertir en el país, lo que afectaría directamente a la creación de empleo y a la seguridad del suministro energético.
Propuestas de Sumar
Ante esta situación, Carlos Martín ha propuesto varias medidas para hacer frente a lo que considera un chantaje por parte de Repsol. Entre sus sugerencias se incluyen:
- Incrementar impuestos a las energéticas que no realicen inversiones significativas en la transición hacia una economía más verde.
- Establecer una participación pública de control en Repsol, similar a la que se implementó con Telefónica.
- Promover a nivel europeo una regulación que impida el dumping fiscal entre países.
Estas propuestas buscan garantizar que las empresas energéticas contribuyan de manera justa al desarrollo del país y no utilicen su poder económico para influir en las decisiones gubernamentales.
La Visión de Imaz sobre los Impuestos
Imaz ha defendido que los debates sobre impuestos son fundamentales en una sociedad democrática. Sin embargo, también ha manifestado su preocupación por el hecho de que el Gobierno esté utilizando el sector energético como una fuente de ingresos en lugar de fomentar un ambiente propicio para la inversión.
El consejero delegado de Repsol ha destacado que el actual enfoque fiscal podría llevar a una situación en la que las empresas se vean obligadas a pagar dos veces por el mismo concepto, lo que, según él, podría ser impugnado en los tribunales en el futuro. Imaz ha expresado su confianza en que los actuales gobernantes no estarán en el poder cuando esto ocurra.
Importancia de la Industria Energética en España
Imaz ha subrayado que España es un país líder en refinerías en Europa, lo que no solo garantiza la seguridad del suministro energético, sino que también genera más de 200,000 empleos directos, indirectos e inducidos. Esta cifra resalta la importancia de mantener un entorno favorable para la inversión en el sector energético, ya que cualquier medida que ponga en riesgo la viabilidad de estas empresas podría tener consecuencias devastadoras para la economía española.
Llamado a la Prudencia
En medio de este debate, Andoni Ortuzar, presidente del PNV, ha instado a tener cuidado con la imposición de impuestos a las empresas energéticas y a los bancos. Ortuzar ha advertido que “no es bueno matar a la gallina de los huevos de oro”, refiriéndose a la necesidad de equilibrar la carga fiscal sin sofocar la inversión y el crecimiento económico.
Reflexiones Finales
La situación actual entre Repsol y el Gobierno español pone de manifiesto la complejidad de las relaciones entre las empresas y el Estado. La inestabilidad regulatoria y fiscal, combinada con la presión de las empresas para obtener condiciones más favorables, crea un entorno complicado en el que se deben tomar decisiones difíciles.
La propuesta de Sumar de intervenir en Repsol refleja una creciente preocupación por la forma en que las grandes corporaciones están utilizando su influencia para moldear la política fiscal en su favor. A medida que el debate continúa, será crucial encontrar un equilibrio que permita a las empresas prosperar mientras se asegura que contribuyan de manera justa al bienestar de la sociedad en su conjunto.
