STJD rechaza solicitudes de Vasco y Corinthians y confirma fechas de la Copa do Brasil
El STJD Decide Mantener las Fechas de la Copa do Brasil
El Superior Tribunal de Justicia Desportiva (STJD) tomó una decisión importante el día viernes, al rechazar las solicitudes de los clubes Vasco y Corinthians en relación a la modificación del calendario de la Copa do Brasil. Este tribunal se pronunció de manera unánime, con un resultado de 9 a 0 en contra de las peticiones de ambos equipos, reafirmando así la validez de la nueva programación establecida por la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF).
Contexto de la Decisión
La controversia surgió a raíz de la inversión de fechas en el calendario del Campeonato Brasileño, una decisión solicitada por otros clubes como Atlético-MG y Flamengo. Estos cambios se implementaron antes de los partidos de ida de la Copa do Brasil, lo que generó descontento entre los equipos afectados. El Atlético-MG se impuso ante el Vasco con un marcador de 2 a 1, mientras que el Flamengo logró una victoria de 1 a 0 sobre el Corinthians en el estadio Maracanã.
Argumentos de los Clubes
Los representantes legales de los clubes expresaron sus preocupaciones durante la audiencia. Pedro Moreira y Alan Belaciano, abogados del Vasco, argumentaron que la Ley General del Deporte establece claramente que las tablas y calendarios deben ser publicados con al menos 45 días de antelación. Según ellos, no se presentaron las circunstancias necesarias para justificar un cambio en el calendario, como la interrupción por pandemias o la modificación de regulaciones.
Por otro lado, Felipe Ezabella, abogado del Corinthians, mencionó que la CBF había tomado decisiones que impactaron negativamente en el calendario del Campeonato Brasileño. Según él, el Corinthians fue notificado de un cambio en las fechas el 27 de septiembre y consideró que las justificaciones dadas por la CBF para estos cambios eran ilegales y poco claras.
Respuesta del STJD
El auditor relator, Maxwell Borges de Moura Vieira, fue claro al señalar que no había evidencia de que los clubes sufrieran algún tipo de perjuicio significativo. Su posición fue respaldada por los demás auditores, quienes coincidieron en que el calendario ya había experimentado varias modificaciones y que los clubes deben adaptarse a estas circunstancias.
Defensa de los Clubes Rivales
Desde la perspectiva del Atlético-MG, el abogado Rodrigo Sampaio argumentó que las solicitudes de Vasco y Corinthians se basaban en premisas legales erróneas. Según él, el Artículo 5º del Reglamento General de Competiciones otorga a la DCO la responsabilidad de elaborar y cumplir con las tablas, lo que incluye la facultad de realizar cambios cuando sea necesario.
El abogado del Flamengo, Michel Assef, también se pronunció sobre el tema, señalando que es natural que algunos clubes se sientan insatisfechos con las modificaciones en el calendario. Sin embargo, enfatizó que la autoridad para realizar estos cambios recae exclusivamente en la CBF.
Reacciones de los Clubes
Tras el fallo del STJD, ambos clubes expresaron su descontento. El Vasco y el Corinthians se sintieron injustamente tratados, considerando que sus derechos habían sido vulnerados. Sin embargo, el tribunal dejó en claro que las decisiones tomadas por la CBF son válidas y deben ser respetadas.
Implicaciones Futuras
Este veredicto del STJD podría tener repercusiones en la manera en que los clubes gestionan sus expectativas y planean sus estrategias en futuros campeonatos. La necesidad de adaptarse a un calendario en constante cambio se convierte en un aspecto crucial para el éxito de los equipos en la competición.
Hola, soy Carlos Herrera, periodista apasionado por la Política Nacional, la Cultura y la Educación. Durante más de una década, he cubierto el panorama político de nuestro país, buscando siempre aportar una perspectiva crítica y constructiva. Mi interés por la cultura me ha llevado a explorar cómo las expresiones artísticas y educativas moldean nuestra sociedad. En Versi, busco ofrecer una mirada integral a estos campos, conectando los puntos entre la política, la educación y la cultura.
